Бизнес-омбудсмен помог оспорить претензию на 200 тысяч рублей за нарушение прав на товарный знак
В феврале 2026 года к Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Нижегородской области Павлу Солодкому обратился индивидуальный предприниматель с просьбой оказать содействие в защите имущественных прав по двум спорным ситуациям.
По первому обращению предприниматель столкнулся с требованием о взыскании расходов на оплату услуг по иску. Юристами аппарата Уполномоченного был подготовлен мотивированный отзыв, содержащий детальный расчет и доказывающий, что сумму иска завышена.
17 марта 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области учел позицию бизнес-омбудсмена и снизил сумму первоначально заявленных истцом издержек на 40% с 62,5 до 37 тысяч рублей.
Второй кейс касался досудебной претензии о взыскании компенсации в размере 200 тысяч рублей за использование на брелоках рисунка, сходного с товарным знаком одного из автомобильных заводов.
Общественный помощник Уполномоченного в сфере интеллектуальной собственности Анастасия Игнатьева провела правовой анализ претензии и установила, что согласно представленным свидетельствам, правовая охрана товарного знака истца не распространялась на "брелоки для держателей ключей". А поскольку, в соответствии с п.2 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на товарный знак может осуществляться только для индивидуализации тех товаров, работ или услуг, в отношении которых он зарегистрирован, была сформулирована правовая позиция об отсутствии оснований для взыскания компенсации.
Таким образом, благодаря вмешательству Уполномоченного, негативные последствия для бизнеса были минимизированы, предприниматель получил четкие правовые инструменты для защиты в случае спора. 30.04.2026
По первому обращению предприниматель столкнулся с требованием о взыскании расходов на оплату услуг по иску. Юристами аппарата Уполномоченного был подготовлен мотивированный отзыв, содержащий детальный расчет и доказывающий, что сумму иска завышена.
17 марта 2026 года Арбитражный суд Нижегородской области учел позицию бизнес-омбудсмена и снизил сумму первоначально заявленных истцом издержек на 40% с 62,5 до 37 тысяч рублей.
Второй кейс касался досудебной претензии о взыскании компенсации в размере 200 тысяч рублей за использование на брелоках рисунка, сходного с товарным знаком одного из автомобильных заводов.
Общественный помощник Уполномоченного в сфере интеллектуальной собственности Анастасия Игнатьева провела правовой анализ претензии и установила, что согласно представленным свидетельствам, правовая охрана товарного знака истца не распространялась на "брелоки для держателей ключей". А поскольку, в соответствии с п.2 ст.1484 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на товарный знак может осуществляться только для индивидуализации тех товаров, работ или услуг, в отношении которых он зарегистрирован, была сформулирована правовая позиция об отсутствии оснований для взыскания компенсации.
Таким образом, благодаря вмешательству Уполномоченного, негативные последствия для бизнеса были минимизированы, предприниматель получил четкие правовые инструменты для защиты в случае спора. 30.04.2026